起跑線？

在臉書上看到這篇文章，
http://edu.innovarad.tw/stanford_comparison/
節錄如下：

為什麼亞洲學生贏在起跑線，歐美贏在終點線？
有人認為，這和中學時期的教育方式大有關係。
文中強調，美國的教育制度有以下的特點：

• 選修制讓師生間產生良性循環
• 沒有升學大考，生涯發展才是重點考量
• 不強調正確答案最速解，講求深入思考
• 贏在起跑點，也許就是輸在終點的原因。

我在朋友的連結上寫著：當年，為了要給劉兒子一個更好的學習環境，毅然地轉進美國，但是，孩子真的能像父母預期的那樣成長嗎？並不盡然！不同的教育環境會培養出不同的人，那是鐵定的，但是同樣的教育環境還是會有另類的學生出現。

也就因為在美國的小孩可以有自己的想法，所追尋的目標就會與受過傳統教育的中國父母產生差異，而劉兒子就是一種另類，因為我們放任他自由發展，搞的別人都說我們不像中國人了（中國父母很少讓自己的小孩自由發展）。

到底，移民到美國的決定是對？是錯？現在還無法定論。至少，劉兒子還沒有讓我們下這個結論，只能說：兒孫自有兒孫福吧！

大牛 10/03 動筆 2015/10/07 完稿

青天白日滿地紅

剛才在 FB 上的對話：

A: ㄧ群用水泥做的腦袋⋯嘖嘖⋯
我：年輕時，隊長說我們是一腦袋大便，血管裡面流的都是尿。
B: 呃！
我：那時候是職業軍人：合理的教育是訓練，不合理的教育是磨練。

當一個職業軍人真苦，從入伍訓練，到學校裡的軍事訓練，犯了錯被罰旅禁足等等，當中的訓練及磨練無數，畢業後的種種不提也罷，總之，當一個職業軍人很苦。所以，到了可以退伍的時候就離開了，可是對這片土地的歸屬感卻依然不變。看到國慶期間，主要的道路上都插滿了國旗，心中感慨萬分。

當國旗升起，“山川壯麗、物產豐隆” 的樂聲就會在腦海裡響起，不論如何，這個國家還是自己的國家，我以她為榮。
我深信，當這一面旗子升起的時候，明天一定會更好。

大牛 2015/10/07

附註：犯了錯被罰旅禁足是指其他同學，我在三年級的下學期，學長告訴我說，反正下學期我一定能當上幹部，不知道旅禁足是不行滴，這一周就留下來實習一番，如此這般就有了旅禁足的經驗。

徐爸，您一路走好

今天早上知道美國友人徐兄往生，別人都稱他為 徐爸，一個熱心公益，服務僑界的大好人。

願這一叢艷黃，能伴著您走向您心中的樂土，祝您一路走好。

大牛 2015/09/27 於台北

有好多話

有好多話想跟劉兒子說，可是一面對他，總是那些訓人的話，相信他也聽煩了，我並不是一個好爸爸；劉兒子從小就在我的訓示中長大，他所擁有的只是我暴力的愛，真是對不起他。（附註：我曾經對我做過的事，多次向他道歉過。）

可是，我真的有好多話想跟他說，怎辦呢？
要不要把想說的話錄下來再傳給他呢？

以前，我跟他說：ordinary 跟 extra-ordinary 的差別只是後者多了一個 extra 而已，如果你比別人多努力一點點，你就可以比別人強。

以前，劉兒子跟一位朋友說：阿姨，你知不知道我的 IQ 有多少啊？那位阿姨說：IQ 高？可是不用腦袋有什麼用！我當時好氣，怎麼可以這麽說一個孩子呢？沒想到，一語成讖，劉兒子在社會上跌跌撞撞地，到現在還沒有定性，唉！

現在，我很想跟他說：其實，老老實實地當一個 ordinary people，也沒什麼關係，只要謹守本分就好了。能不能有自己的事業也不要緊，找一個穩定的工作，安安穩穩地過日子，也沒什麼大不了的。

孩子，只希望你能健健康康地活著，心中有平安喜樂就好了。

大牛 2015/09/26 記於台北

追逐

《追逐》

照相，照相，照的是實景、還是心像？有答案嗎？
當自我感覺良好的時候，以為又找到了一條新路，
還是，又一次懵懵懂懂地摸索。

原先，這一張圖的標題為《對話》，可是當下筆寫這篇短文的時候，在一片空白地襯托下，卻變成了無盡地《追逐》。到底，是誰追誰？或者，誰又在引導誰？who knows?

. .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. . .. ... .. .

當第一次發現這種色調分離的表達方式，禁不住就愛上了這種感覺，也算是一種發洩吧！套一句臉書 Facebook 相簿裡的一句話：最近迷上色彩剝離的夢幻，很喜歡這種愛恨分明的感覺。

愛恨分明！ 愛恨分明? 

剝離、蛻變、升華，誰又能知道呢？

大牛 2015/09/15 台北

人腦病毒

當我們小的時候，老師的教導，牆上的標語都曾經寫著：不聽信謠言、不傳播謠言。可是隨著電腦、手機及網路的發達，許多人就忽略了這個警語，都在無意中（隨心所欲中）助長謠言的傳播。

舉例來說：如果有一種新藥要上市之前，為了要爭取市場份額，就會開始攻擊同種功能的其他藥品，最簡單的方法就是利用網路發布那些藥物有很大的副作用，尤其是特別強調或是凸顯那些藥物副作用的危害性，然後利用網路無遠弗屆的功能，發布這條消息，一般大眾看了這些消息，一定會轉傳，如此就達到了攻擊對手的目的。

還有就是農作物滯銷的時候，有人會公佈什麼十大健康食物，長壽村的食物或是抗癌食物等等，他們在發布的消息裡就把那些食物（農作物）加在裡面，也會達到提升銷量的效果。這種造假（哄抬）的現象在美國特別明顯。

網上消息的真假除了要靠自己判斷之外，也有網上警察的單位。國外的網上警察就有 snopes.com ，在台灣本地也有這種網路警察。基本上，我收到消息，覺得有問題的，都會去網上搜尋一下這些消息的可靠性。

很可惜，網上的消息，有一大部分都是譁眾取寵或是半真半假的消息。這種消息尤其會出現在 健康頻道，抗癌食物的這個區塊裡。

我很少分享網上消息，因為在很多情況下，我無法證明這些消息的正確性，所以我就不傳播。曾經有人撰文說過，這種傳播不實消息的現象，就猶如電腦病毒一般，它侵蝕的是人們的腦子，如果肆意的傳播這些消息，也就是在不經意當中，傳播了這些 “病毒”。

切記，切記，不聽信謠言、不傳播謠言。

大牛 2015/08/18 記於台北

後記：剛寫完這一則短文，看了自己的郵箱，就看到了一條驚悚的來文：
每年百萬癌症患者，“兇手”抓到了！原來和這個有關....
http://blog.xuite.net/paddy28/paddy/308844220
仔細看了以後，就是在 推銷維生素B2，唉！在這個知識爆炸的時代，要小心啊！

熙熙攘攘

每次搭捷運從文湖線接板南線，都要在忠孝復興站轉車，也養成了一個習慣，只要經過這裡，都會按幾次快門，有時候沒帶相機，就拿手機充數。

看到了這張相片，自己都被它嚇著了，三個不相干的人，腳步如此的一致，這是一種社會現象？是一種下意識的盲從（或是跟隨），還是，這只是一個不經意的偶然，造成了視覺的衝擊。

貼圖的時候，下的標題為：#220-0808 颱風來臨前的街頭
後來修改為：三人行。

心裡還是癢癢的，這一張圖還沒有完全地表示出心裡的感受，今天又加了標註：

是無怨無悔地奔向那不可知的未來？
還是 . .. ...
單純地盲目

還有一標：天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

可是誰又知道他們的心理真正地在想什麼呢？

其實，不為利而往的事情多的是。

大牛 記於台北 2015/08/09